 12/1/2016 - The American Hungarian Federation Chairman of the Board attends 6th Hungarian Diaspora Council... AHF Chairman, Frank Koszorus, Jr., traveled to Budapest to attend the 6th Hungarian Diaspora Council (Magyar Állandó Értekezlet (Máért)) meeting held on November 30, 2016. The Council is devoted to safeguarding the Hungarian Diaspora's physical cultural heritage (museums, Hungarian Houses, libraries, churches, archives). It also focuses on Hungarian language instruction in the various Hungarian Diaspora communities throughout the world.
 Prime Minister Viktor Orban opened the meeting which concluded with a dinner in the Parliament hosted by Laszlo Kover, Speaker of the National Assembly. Mr. Koszorus delivered AHF's message that in furtherance of the above-noted goals, it would be advisable to address the inaccurate image that at times is being painted about Hungarians and their culture and history.
 "These meetings enable Hungarians from all four corners of the world to meet and exchange ideas and experiences,” said Mr. Koszorus. "We trust additional similar meetings will be scheduled at which the participants can discuss and review issues of mutual interest and concern,” he added.
11/5/2010 - AHF participates in MÁÉRT (Magyar Állandó Értekezlet or Hungarian Permanent Conference) in Budapest. AHF joined leaders of Hungarian communities in the Carpathian Basin, Europe, South America, Australia and the United States, in the Ninth Hungarian Permanent Conference (MAERT). The Hungarian American Coalition and the Hungarian Human Rights Foundation also represented the Hungarian American diaspora.
The all-day Conference was held on November 5, 2010 in Budapest, Hungary, and its purpose was to discuss the challenges facing Hungarians living outside the country’s borders as well as the steps the Hungarian government can take to assist them to preserve their unique identity. Made up of organizations representing ethnic Hungarians who live outside of the borders of Hungary,  MAERT hadn't met in over 6 years due to the lack of support from the former Socialist government following the failed 2004 referendum on citizenship forHungarians across the new borders of Hungary which AHF supported.
Prime Minister Viktor Orban, Deputy Prime Minister Zsolt Semjen, Ministers Janos Martonyi, Miklos Rethelyi, Gyorgy Matolcsy, Bence Retvari, Janos Fonagy, State Secretary Zsolt Nemeth, representatives of the Parliamentary opposition and the diaspora representatives spoke of the challenges as well as the programs, policies and practices, such as autonomy and citizenship, to stop the further assimilation of Hungarians beyond Hungary’s borders.
Deputy Prime Minister Zsolt Semjen likened the Hungarian nation as a three-legged stool made up of Hungarian within the borders, the historic communities in the Carpathian Basin and the international diaspora [see the VIDEO of his speech]. Were any one leg to fall, he added, the nation falls. The Conference closing statement [záronyilatkozat  ], summarizes the topics, which include the Slovak Language Law and minority rights, discussed.
 Frank Koszorus, Jr., national president of the Federation, called attention to the unique situation of the Hungarian American community whose members are not discriminated against but whose numbers and institutions, including churches, are nevertheless dwindling. He urged the Hungarian government to reach out to and devise English language programs for those Hungarian Americans who while not fluent in Hungarian, nonetheless are interested in learning about and preserving their rich cultural heritage.
 “We are gratified that the Conference reconvened and its critically important work is underway again after a six-year unjustified hiatus,” noted Mr. Koszorus who signed the closing statement. “I am especially proud that our Federation publicly and vigorously objected to the termination of the Conference,” he added.
In 2005, AHF attended the historic "mini-MAERT" and signed a joint declaration of the Szabadka Initiative in an appeal to the Hungarian Government for more coherent support,
coordinated planning, and dual citizenship. This marked the first time Hungarians outside the borders organized such a meeting on their own. In 2006, the Federation issued a statement calling on Budapest to "support legitimate aspirations of Hungarian minorities," and "not eliminate institutions," and expressed the Federation's concern that revised policies by Hungary may not be sufficient to protect the Hungarian minorities living in the Carpathian Basin.
The 2006 statement appears below [in English  ] [Magyarul ].
12/1/2006 - AMERICAN HUNGARIAN FEDERATION CONCERNED WITH
NEW POLICY TOWARD HUNGARIAN MINORITIES [download]
The American Hungarian Federation (the “Federation”) is the largest Hungarian-American umbrella organization
in the United States. Founded in 1906, it is also one of the oldest ethnic organizations in America. Over the years,
the Federation has supported democracy, human rights and the rule of law in Central and Eastern Europe. AHF has a long and proud tradition of monitoring and speaking up about the situation of the Hungarian historical communities living as minorities in states neighboring Hungary.
It is the Federation’s conviction that, as Prime Minster Antall stated, Hungary has a special responsibility toward
the Hungarian minorities, a responsibility that includes supporting their legitimate aspirations. This essential
support must be based on close consultation with the leaders of the affected minorities.
The obligation to maintain the cultural and ethnic identity of Hungarians became one of three pillars of Hungarian
foreign policy following the neglect in this area by the Kadar regime. The Antall government’s welcome reversal
of this inexcusable neglect was fully consistent with the principles of democracy and should be continued as the
situation of the minorities is not resolved. The Federation’s views on this subject were set forth in its June 16, 2006 open letter to Prime Minister Ferenc
Gyurcsany.
Point three of that letter states:
“(3) Your government will have to launch a creative and persistent diplomatic initiative to protect the
historic Hungarian communities living as national, linguistic and religious minorities in countries
neighboring Hungary. As much as some would prefer, Hungary’s governing political elite can neither
escape the nation’s history nor the consequences of that history. Clearly, the minorities require both
negative rights, i.e., protection from discrimination and intolerance, as well as positive rights, i.e., cultural,
territorial and/or personal autonomy. Defusing tensions by promoting enlightened policies relating to
minorities advances genuine democracy and regional stability, and these all serve the interests of Hungary,
the region, the EU, the US and NATO, not to mention the interests of the affected minorities. Hungary can
and should play a pivotal role in advancing these interests. Indeed, Hungary should without hesitation
openly and effectively support the legitimate aspirations of the Hungarian minorities for autonomy – a
precondition for their survival – in multilateral fora as well as in its bi-lateral relations with its neighboring
countries.”
The Federation is dismayed and concerned that these important principles are being abandoned. For example, the
new concept relating to the government’s policy toward minorities appears to emphasize economic growth while
ignoring the minorities’ aspirations for autonomy and internationally recognized practices relating to minority
rights. Undoubtedly economic welfare is a desirable goal, but it is not a substitute for polices and practices that
permit minorities to preserve their unique characteristics and enjoy the benefits of rights that minorities in Western
Europe enjoy.
Equally disturbing is the government’s forsaking the Hungarian Standing Committee (MAERT) and its
elimination of the independent administrative body – the Office for Hungarians Beyond the Borders – which
addressed wide-ranging issues relating to Hungarian minorities. There are also reports that the government plans
to eliminate or curtail the Laszlo Teleki Institute and place its heretofore independent Foreign Affairs Institute
directly under government control.
These and similar steps raise serious questions as to the government’s commitment to support a significant and
integral part of the Hungarian nation. As a country occupied by the Soviet Union, Hungary was prohibited from
addressing the problems of the minorities. Now that Hungary has regained its sovereignty and is integrated into
Western institutions, there is no justification for it to neglect the challenges confronting the minorities.
Therefore, any decision, concept or policy that diminishes Hungary’s special obligation toward the Hungarian
minorities and their democratically expressed aspirations should be reversed. If not, genuine democracy will be
the victim as will the minorities themselves. Clearly, this is not the legacy the government wishes to leave.
Magyarul
1. December 2006 - Az Amerikai Magyar Szövetség nyilatkozata a Magyar Kormány határon túli magyarsággal összefüggő politikájával kapcsolatban. [letölthető]
Az Amerikai Magyar Szövetség (“Szövetség”) a legnagyobb magyar-amerikai ernyőszervezet az EgyesültÁllamokban. Az 1906-ban alapított Szövetség az egyik legrégebbi etnikai szervezet Amerikában. Az elmúltévekben a Szövetség támogatta a demokrácia megerősödésével, a kisebbségi jogok kiszélesítésével és a
jogbiztonság kiterjesztésével kapcsolatos politikát Közép- és Kelet-Európában. Szervezetünk hosszú idő óta
büszkén vállalja a szószóló szerepét a Magyarországgal határos államokban élő történelmi magyar kisebbség
helyzetével kapcsolatban.
A Szövetség meggyőződése, hogy – amint Antall József miniszterelnök megállapította – Magyarországnak
különleges felelőssége van a magyar kisebbségekkel szemben, amely magában foglalja ezen kisebbségek legitim
törekvéseinek támogatását. Ennek a támogatásnak az érintett kisebbségekkel való folyamatos konzultáción kell
alapulnia.
A magyar külpolitika egyik alappillérévé vált a magyarság kulturális és nemzeti identitása megtartásának igénye és
ezen igény támogatása, mely politika áttörést jelentett a Kádár-rendszerhez képest, amikor a magyar kisebbség
problémáit elhanyagolta az akkori rezsim. Az Antall-kormány új, az addigi magatartástól gyökeresen eltérő
stratégiája teljesen megfelelt a demokrácia követelményeinek. Ezt az utat kell ma is folytatni, tekintettel arra, hogy
a magyar kisebbségek ügye mindmáig megoldatlan.
A Szövetség álláspontját foglalta össze az ez év június 16-án Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek írt nyílt level. Ezen level
3. pontja az alábbiakat tartalmazza:
“(3) Kormányának kreatív és szívós diplomáciai erőfeszítéseket kell tennie a történelmi magyar közösségek
megvédése érdekében, akik nemzeti, nyelvi és vallási kisebbségként élnek a Magyarországgal szomszédos
országokban. Bármennyire is szeretnék néhányan, Magyarország kormányzó politikai elitje nem
menekülhet el sem az ország történelme, sem pedig ezen történelem következményei elől. A
kisebbségeknek ún. negatív jogokra (pl. az intolerancia és diszkrimináció elleni védelemre) és pozitív
jogokra (pl. kulturális, valamint területi és/vagy személyi autonómia) is szükségük van. Előremutató
politikával lehet hatástalanítani a kisebbségeket érintő feszültségeket, mert ez segíti a demokrácia és a régió
stabilitásának megszilárdítását, továbbá ez szolgálja Magyarország, a térség, az EU, az USA és a NATO,
valamint az érintett kisebbégek érdekeit. Magyarországnak meghatározó szerepet lehet és kell játszania
ezen érdekek képviseletében. Magyarországnak habozás nélkül nyíltan és hatékonyan kell segítenie a
magyar kisebbségek legitim autonómia törekvéseit – túlélésük feltételét – minden nemzetközi fórumon
csakúgy, mint a szomszédos országokkal való kétoldalú kapcsolataiban.”
A Szövetség csalódott és komolyan aggódik amiatt, hogy a fenti fontos alapelvekről lemond a magyar kormány. Aggodalomra ad okot például a kormány azon új törekvése, mely szerint a kisebbségekkel kapcsolatban a
gazdasági növekedés szempontjait hangsúlyozza, miközben nem vesz tudomást az autonómia törekvésekről és a
nemzetközileg elismert kisebbségi jogokról. A gazdasági jólét természetesen üdvös cél, ám ez nem helyettesítheti
azokat a politikai jogokat, amelyek előfeltételei a kisebbség sajátos jellege fenntartásának, s amely jogokat
egyébként a Nyugat-Európában élő kisebbségek is élveznek.
Ugyanennyire aggasztó, hogy a kormány felszámolta mind a MÁÉRT fórumát, mind pedig a Határon Túli
Magyarok Hivatalát—azokat az intézményeket, amelyek a magyar kisebbségeket érintő legkülönfélébb
kérdésekkel foglalkoztak. Hírek szerint a kormány meg szeretné szüntetni, vagy jelentősen át akarja alakítani a
Teleki László Intézetet, és az eddig független Külügyi Intézetet a kormány közvetlen irányítása alá kívánja vonni.
Ezek és az ehhez hasonló lépések komolyan felvetik azt a kérdést, hogy a kormány mennyire elkötelezett a nemzet
szerves részét képező magyar kisebbségek iránt. A szovjet megszállás alatt Magyarországnak nem volt módja a
kisebbségi kérdéssel foglalkoznia. Mára Magyarország visszanyerte függetlenségét és integrálódott a nyugati
intézményrendszerbe, így nincs mentség arra, hogy elhanyagolja a kisebbségeket érintő problémákat.
Ezért minden olyan döntést, szándékot vagy politikai lépést újra kell gondolni, amely csökkenti vagy korlátozza
Magyarországnak a saját kisebbségeivel szemben fennálló különleges kötelezettségeit. Amennyiben ez nem
következik be, a demokrácia ugyanolyan áldozattá válik, mint a kisebbségi sorban élők. Remélhetőleg nem ez az
az örökség, amelyet a magyar kormány maga után kíván hagyni.
A MAGYAR ÁLLANDÓ ÉRTEKEZLET IX. ÜLÉSÉNEK
ZÁRÓNYILATKOZATA
2010. áprilisi választások politikai és társadalmi következményei lehetőséget teremtenek
a magyar nemzet határok feletti újraegyesítésére. Az új politikai rend összekapcsolja a
sokszínű magyar nemzetet, amelynek egyenrangú tagjai a magyarországi, a Kárpát-medencei,
valamint a diaszpórában élő magyarok. A nemzetpolitikában megvalósuló fordulat egy
megújult szemléletet tükröz, amelynek értelmében az elhanyagolt magyar-magyar
kapcsolatokat az egymás iránti felelősségvállalás váltja fel. A múlt lezárásának jegyében a
2004 óta mellőzött Magyar Állandó Értekezlet 2010. november 5-i ülésével folytatja
működését. A magyar-magyar kapcsolatok a nemzeti csúcstalálkozó keretében újra méltó
módon teljesedhetnek ki az összetartozás-tudat erősítése, az önazonosság megőrzése, a
nemzeti integráció megvalósítása érdekében. A MÁÉRT a nemzeti érdekeink képviseletére
alakult legitim magyar szervezetek párbeszédének intézményesített fórumaként a közös
gondolkodást és a magyar nemzetet érintő döntések közös meghozatalát szolgálja.
Az ülésen elhangzottakat összegezve a MÁÉRT tagjai az alábbi elvekben és célokban
állapodnak meg:
- Üdvözlik a budapesti kormány eddigi nemzetpolitikai tevékenységét. Egyetértenek
abban, hogy a meghozott döntések, úgymint a Nemzeti Összetartozásról szóló törvény,
valamint a magyar állampolgárság könnyített megszerzésének lehetővé tétele a külhoni
magyarság számára, valóban a nemzeti összetartozás erősítését szolgálják. Szintén
örömmel fogadták a MÁÉRT összehívását, és megállapodnak a korábban is működő
szakbizottsági rendszer újraindításában. A továbbiakban a következő szakbizottságok
kezdik meg munkájukat:
- külügyi és jogi szakbizottság,
- oktatási és kulturális szakbizottság,
- gazdaságfejlesztési és önkormányzati szakbizottság,
- szórvány szakbizottság.
- Állást foglalnak az autonómia különböző formái mint stratégiai célkitűzés mellett, mivel
ezáltal látják leginkább biztosítottnak azt, hogy magyarként teljes életet lehessen élni a
Kárpát-medencében, és ezt tekintik a határon túlra szakadt magyarság nemzeti
megmaradása legfőbb biztosítékának.
- Kifejezik meggyőződésüket, hogy a magyar állampolgárság könnyített megszerzésének
lehetősége új esélyt jelent a magyarság számára. A kulturális értelemben összetartozó
nemzetet ez a jogszabály közjogi egységgé formálja.
- Megállapodnak abban, hogy könnyített honosítás bevezetésével összhangban a
Szomszédos államokban élő magyarokról szóló törvényt is módosítani szükséges,
valamint hogy az oktatási nevelési támogatást újra az óvodásokra is kiterjesztik.
- Hangot adnak abbéli meggyőződésüknek, hogy a 2011-es soros magyar EU-elnökség
történelmi lehetőség az egész magyar nemzet érdekeinek képviseletére, értékeink
felmutatására, tekintélyünk helyreállítására. Ezért kívánatos a hagyományos kulturális
sokszínűség elvének előtérbe helyezése, illetve az összekapcsolódást segítő
regionalizmus támogatása. Hangsúlyozzák továbbá, hogy kiemelten támogatják
Horvátország, Szerbia és Ukrajna európai integrációját.
- Megnyugvással állapították meg, hogy az új szlovák kormány mentes a nacionalizmustól, ám sajnálatukat fejezik ki, hogy az új kormánykoalíció eddig nem tette meg a bizalom
helyreállításához szükséges lépéseket. A tagok elítélik a szlovák államnyelvtörvényt
diszkriminatív, félelemkeltő szellemisége miatt. Megállapítják, hogy a törvény, a
tervezett módosítások ellenére, továbbra is tartalmazza a kisebbségi magyar
nyelvhasználatot korlátozó rendelkezéseket, szankciókat. Reményüket fejezik ki, hogy a
szlovák kormány figyelembe fogja venni a Joggal a Demokráciáért Európai Bizottság
(Velencei Bizottság) ajánlásait a jogszabály módosításakor. A résztvevők kijelentik, hogy
a jövőben is elutasítanak minden olyan intézkedést, amely hátrányos megkülönböztetést
alkalmaz a magyarság tagjaival szemben.
- Reményüket fejezik ki, hogy Romániában hamarosan elfogadásra kerül az új oktatási
törvény, amely számos ponton javítja a magyar oktatás helyzetét. Meggyőződésük, hogy
a teljes körű anyanyelvű oktatás biztosítása, a többségi nyelv sajátos program szerinti
tanítása, illetve az iskolarendszer decentralizációja és az iskolákkal kapcsolatos döntések átadása a helyi közösségeknek kiemelten segíti a magyarság boldogulását a többségi
társadalmakban. Továbbra is szorgalmazzák az állami magyar egyetem visszaállítását.
Ugyanakkor a tagok sürgetik a kisebbségek jogállásáról szóló törvény véglegesítését
olyan formában, hogy az megteremtse a nemzeti közösségek kulturális autonómiájának
közjogi keretét. Fontosnak tartják továbbá a romániai régiók átalakítására vonatkozó
kezdeményezést, és elvárják, hogy ez elősegítse a magyarok által jelentős számban lakott
régiók - kiemelten a Székelyföld - sajátos közigazgatási jogállásának kialakítását.
- Üdvözlik a közvetlen demokratikus választás útján megalakult új vajdasági Magyar
Nemzeti Tanácsot. A kulturális autonómia ezen szervének létrejötte előremutató és
bíztató jel az egész Kárpát-medencei magyarság számára. A konferencia résztvevői
remélik, hogy az MNT a gyakorlatban is érvényesítheti a törvényben előírt
jogosítványait, és megkapja az ehhez szükséges költségvetési támogatásokat.
Reményüket fejezik ki továbbá, hogy a vajdasági magyarokra nézve hátrányos - északbácskai és észak-bánáti – közigazgatási körzethatárok mielőbb módosításra kerülnek.
- Fontosnak tartják, hogy a legutóbbi ukrajnai helyhatósági választások eredményeként
létrejövő képviselőtestületekben - városi, járási és megyei szinten - jelen van a magyar
érdekképviselet. Egyben aggodalmukat fejezik ki a kárpátaljai magyar oktatás helyzete
miatt. A magyar tannyelvű iskolák érettségizői számára továbbra sincs biztosítva az
anyanyelvű szaktantárgyi emeltszintű érettségi vizsga lehetősége, aggasztó a magyar
tannyelvű egyházi líceumok helyzete is.
- Támogatják a muravidéki magyar közösség érdekeit szolgáló általános szlovéniai
nemzetiségi törvény elfogadását.
- Üdvözlik a magyar kormány elkötelezettségét a szórványkérdést, illetve a diaszpórában élők megszólítását illetően. Felhívják a figyelmet arra, hogy szükséges egy, a nyugati
magyar országos szövetségekkel közös cselekvési terv kidolgozása a nyugati magyarság
megmaradása érdekében. A Nemzeti Regiszter létrehozása, valamint egy, a megfelelő
anyagi forrásokkal rendelkező szórványstratégia a nemzet minden tagjának érdeke.
- Felhívják a figyelmet az 1956-os forradalom és szabadságharc méltó, nemzeti
identitásunkat erősítő 55. évfordulójának megünneplésére, a világ magyarságának
bevonásával.
- Felhívják a figyelmet a 2011-12-ben esedékes népszámlálások fontosságára, és
hangsúlyozták a magyar önazonosság megvallásának jelentőségét.
Budapest, 2010. november 5.
[<< Back to All AHF News]
| See the Video
HAT ÉV UTÁN ÚJRA MÁÉRT
Related Articles
2017 a külhoni magyar családi vállalkozások éve lesz: Egyebek között ebben állapodtak a Magyar Állandó Értekezlet (Máért) résztvevői a testület XV. plenáris ülésén csütörtökön Budapesten. A dokumentumban a december 11-i romániai parlamenti választásokon való minél nagyobb részvételre és az RMDSZ magyar összefogás listájának támogatására biztatják az erdélyi magyarokat. [tovább]
12/1/2006 - Budapest Needs to Support Legitimate Aspirations of Hungarian Minorities, Not Eliminate Institutions. The American Hungarian Federation is concerned that revised policies by Hungary may not be sufficient to protect the Hungarian minorities living in the Carpathian Basin. The Federation hopes that other organizations and individuals, especially those who address minority rights issues, will join the Federation in its expression of concern. The full text of the Federation's statement, in English and Hungarian can be viewed at the end of the article to the left, or downloaded below:
- AHF Statement (English) [download]
- AMSz Nyilatkozat (Hungarian/Magyarul) [tovább]
 1/11/2005
-
The Szabadka Initiative:
AHF signs joint declaration of the Szabadka Initiative by ethnic
Hungarian political parties and human rights organizations from successor
states in an appeal to the Hungarian Government for more coherent support,
coordinated planning, and dual ctizenship.
Fifteen organizations from Europe, North America, and Latin America met January 5-6, 2005 in
Szabadka/Subotica (Vajdaság/Vojvodina, Serbia-Montenegro) without support of the Socialist government under Ferenc Gyurcsany.
[more]
Why so many Hungarians Across the Border?
 Count Apponyi pleading to the Supreme Council of the Paris Peace Conference:
"In the name of the great principle so happily phrased by President Wilson, namely that no group of people, no population, may be transferred from one State to another without being consulted,- as though they were a herd of cattle with no will of their own,- in the name of this great principle, an axiom of good sense and public morals, we request, we demand a plebiscite on those parts of Hungary that are now on the point of being severed from us. I declare we are willing to bow to the decision of a plebiscite whatever it should be. Of course, we demand it should be held in conditions ensuring the freedom of the vote." [more on Count Apponyi]
At the time President Wilson said: “The proposal to dismember
Hungary is absurd” and later Sir Winston Churchill said: “Ancient
poets and theologians could not imagine such suffering, which Trianon
brought to the innocent.” We are sad to report that they were
right.
AHF Statements:
Shortcuts to Trianon Resources Below:
Ethnic Distribution in the Kingdom of Hungary in 1910 (Hungarians shown in red)
[download extra large image 4962x3509]
[download large image 1000x707]
Hungarian populations declined significantly after forced removals such as the Benes Decrees and other pograms, the effects of WWI, and Trianon in 1920. With continued pressure and discriminative policies such as the 2009 Slovak Language Law, this trend continued over the past 90 years.
- In Upper Hungary (awarded to Slovakia, Czechoslovakia): 1,687,977 Slovaks and 1,233,454 others (886,044 Hungarians along with Germans, Ruthenians and Roma) [according to the 1921 census, however, there were 1,941,942 Slovaks and 1,058,928 others]
- In Carpathian Ruthenia (awarded to Czechoslovakia): 330,010 Ruthenians and 275,932 others (mostly Hungarians, Germans, Romanians, and Slovaks)
- In Transylvania (awarded to Rumania): 2,831,222 Rumanians (53.8%) and 2,431,273 others (mostly Hungarians - 1,662,948 (31.6%) and Germans - 563,087 (10.7%)
- In Vojvodina 510,754 Serbs and 1,002,229 others (mostly Hungarians 425,672 and Germans 324,017)
- In Vojvodina and Croatia-Slavonia combined (awarded to Yugoslavia): 2,756,000 Croats and Serbs and 1,366,000 others (mostly Hungarians and Germans)
- In Burgenland (awarded to Austria): 217,072 Germans and 69,858 others (mainly Croatian and Hungarian)
About
the Treaty
by Bryan Dawson
 One
thousand years of nation building successfully delineated groups
based on culture, religion, geography, and other attributes to create
the countries with which we are so familiar. While some Western European
nations would continue power struggles and princely battles and civil
wars, Hungary, founded in 896, was a peaceful multi-ethnic state for a
1000 years and her borders were unchanged. Until 1920...
The Treaty of Trianon in 1920... in the aftermath of WWI, was extremely harsh on Hungary
and unjustifiably one-sided. The resulting "treaty" lost Hungary
an unprecedented 2/3 of her territory, and 1/2 of her total population
or 1/3 of her Hungarian-speaking population. Add to this the loss of up
to 90% of vast natural resources, industry, railways, and other infrastructure.
This was done to a nation whose borders were established
over a thousand years earlier (896 A.D.) and one who, as the "Saviors
of Christianity," lost millions of lives defending the rest of Europe
from numerous invasions from the likes of the Mongolian Tatars and the
Ottoman Turks.
 Hungary,
along with Germany and Austria, experienced rapid economic expansion during
the latter part of the 19th century and into the 20th. This challenge
alarmed France and Russia. Each needed a way to stave off German-Hungarian
economic competition. With the advent of WWI, France had her chance and
began fostering anti-Hungarian sentiment among non-Magyar speaking Hungarian
nationals. It is important to note that for over a thousand years, Hungary
never experienced ethnic civil war. France, eager to weaken Hungary, offered
to reward those nations and groups that assisted them in the war with
large pieces of territory. The "Little Entente" of Rumania (who
switched sides in the last minute), Czechoslovakia, and Serbia took that
opportunity and got very lucky.
The United States has never ratified this treaty. At the time President
Wilson said: “The proposal to dismember Hungary is absurd”
and later Sir Winston Churchill said: “Ancient poets and theologians
could not imagine such suffering, which Trianon bought to the innocent.”
We are sad to report that he was right.
The French, despite American protests and calls for
plebiscites, sent their troops to Northern Hungary in violation of the
cease fire, and then pushed through the Treaty
of Versailles (Trianon). Although Rumania, herself created only in
1862, switched to the French side almost at the very end of the war, she
gained all of Transylvania and majority of the Banat, but claimed the
river Tisza. The Czechs were awarded all of Northern Hungary (now Slovakia),
despite equal numbers of Hungarians and Slovaks in the region, to create Czechoslovakia. The Serbs got Southern
Hungary (Vojvodina), Slavonia, and Croatia
(confederated with Hungary for 700 years) to create the unlikely "Yugoslavia,"
which, like Czechoslovakia, effectively, no longer exists. Perhaps most
amazingly, the Austrians who were responsible for getting Hungary into
the war in the first place, got Western Hungary (Burgenland).
The dictators in these successor states began to foster nationalism and
teach a less-than-accurate history to help bring legitimacy to their regimes.
These claims are based on some seriously unfortunate state propaganda-cum-history
about an ancient Roman
province called Dacia. In Rumania, this revised history, accelerated
by Ceaucescu, has become the accepted state historical doctrine even today,
making the process of reconciliation much more difficult. In the newly
formed Czechslovakia, Eduard Benes and his infamous "Benes
Decrees" forcibly expelled tens of thousands of Hungarians and
confiscated personal and church properties. See the additional
steps the Slovak Government has taken against the Hungarian minority.
AHF's efforts to guarantee anew the rights of the Hungarian "minorities"
continue.
Though the United States recommended a slightly more liberal approach
in regards to Hungary, it did not prevail. The "self-determination
of the nationalities" posited by President Woodrow Wilson resulted
in only one plebiscite in Sopron, in Western Hungary. The vote was overwhelmingly
pro-Hungarian and Sopron remained within the new borders. Oddly enough,
although Austria was also a loser in the war, she also received a part
of Hungary, and Sopron became a border city.
The dismemberment and instability brought economic collapse and governmental
crisis. The Rumanians, also in defiance of the armistice agreement with
their new-found French allies, took advantage of the turmoil in Hungary
and moved troops into the defenseless nation and occupied Budapest and
beyond. To this day, the Greater Rumania Party and other in Rumania still
claim territory that includes the river Tisza and even Budapest. A mini-communist
takeover, a republican government, finally gave way to Royalist Admiral
Miklos Horthy who took over as "Regent" of Hungary and brought
some stability back to the country. The new government got to work on
trying to revise the unjst treaty. Sadly, the US with its growing isolationist
stance, pulled out of the League of Nations and Western Europe wanted
no part in re-opening the case. France was focused on making sure Germany
was punished. The Hungarians got a sympathetic ear from only Italy and
Germany. This tragic alliance initially gained Hungary part of her northern
territory from Czechoslovakia and Northern Transylvania from Rumania.
But this alliance would only to plunge her into another disaster and occupations
by first Nazis and later Soviet communists. Her land was again taken.
One part of northern Hungary was then transferred from Czechoslovakia
and became part of the Soviet Union and is today part of the Ukraine.
 The
maps here not only show graphically the extent to which the Treaty of
Trianon dismembered Hungary, it shows how much Hungarian-majority areas
were arbitrarily "reassigned." Hungarians today are the one
of the largest minorities in Europe and face oppression and violence.
Numbering in the millions, Hungarian minorities are second only to the
Russians who became "minorities" with the dissolution of the
Soviet Union. Hungarians live under harsh persecution in the new states
created by the treaty. The Helsinki Watch Committee called Romanian efforts
to "purify" Transylvania as "Cultural Genocide." Read
the Treaty in full text
Additional AHF
Links
External
Links on Trianon
Related
Downloads
 You will need the free Adobe Reader to open the following
files. Click the image to download.
- Hungary's
Accession to NATO: An expanded report - 7/17/2007
- "NATO Enlargement" by Frank Koszorus
Jr. March 29, 2004 - Remarks on the Occasion of the
Enlargement of NATO, Corcoran Gallery of Art, Washington, D.C. [download]
- AHF Memorandum
on Romanian President Iliescu Visit - 10/24/2003
- "Nato Enlargement And Minority Rights: Prerequisites To Security" by Frank Koszorus, Jr.
, April 2003 - A
memorandum that was submitted to Robert A. Bradtke, Deputy Assistant
Secretary for European and Eurasian Affairs, and Heather A. Conley,
Deputy Assistant Secretary for European and Eurasian Affairs during
a roundtable discussion on "NATO Enlargement and the Current State
of the Trans-Atlantic Alliance." This submission follows several
other intiatives, including submissions to Lord Roberston, Secretary
General of NATO. [download]
- “Nato Enlargement: Promoting Western Values, Strengthening The
Alliance” by Frank Koszorus, Jr.
, April 29,
2003 - A Statement Before The United States Senate Committee
On Foreign Relations.
[download]
- "U.S. Senate Unanimously Ratifies Nato Treaty; Senators
Raise Rights Of Minorities: Federation Supports Efforts Aimed
At Encouraging Romania And Slovakia To Respect Rights Of Hungarian Minorities
And Restore Communal Properties" - Press
Release by Zoltan Bagdy, May 9, 2003 [download]
- An Essay on the foundations of Rumanian Identity, Nationalism and
Ethnic Cleansing - CONCEPTUAL CONFUSIONS CONCERNING THE ROMANIAN
IDENTITY: NEAM AND POPOR AS EXPRESSIONS OF ETHNO-NATIONALISM (PART 3) - "...the motivation and the goal was common: racially determined
mass murder." (Appeared in RFE/RFL Newsline, 6/5/2005 By Victor
Neumann, professor of history at the West University of Timisoara, Romania.)
[download]
- Transylvanian
Monitor #14: Property Restitution.
Congressional
Resolutions & Records
- H.RES 191 - A RESOLUTION urging the "prompt and fair
restitution of church properties by Romania and Slovakia - TOM LANTOS
/ TOM TANCREDO (April 6th 2005) in the House of Representatives
[download]
- A RESOLUTION REGARDING THE ISSUE OF TRANSYLVANIAN HUNGARIANS
-- HON. DONALD E. `BUZ' LUKENS (Extension of Remarks - February
26, 1990) in the House of Representatives [download]
- VIOLENCE IN TRANSYLVANIA -- HON. DON RITTER (Extension
of Remarks - March 22, 1990) in the House of Representatives [download]
Join online!
|
